De Amerikaanse Securities and Exchange Commission (SEC) heeft een gedeeltelijke overwinning geboekt in haar juridische strijd tegen de cryptobeurs Kraken. Dit gebeurde nadat een federale rechter een van Kraken’s belangrijkste argumenten verwierp, namelijk dat het Congres de SEC geen bevoegdheid heeft gegeven om de cryptosector te reguleren.
De Amerikaanse rechter verwierp het verweer van Kraken dat gebaseerd was op de zogenaamde ‘major questions doctrine’. Dit verweer stelde dat federale agentschappen, zoals de SEC, geen regelgevende macht kunnen uitoefenen die niet expliciet door het Congres is toegekend. Dit zou betekenen dat het onderzoek van de SEC naar Kraken ongegrond zou zijn.
De zaak werd in november 2023 aangespannen door de SEC, die Kraken beschuldigde van het aanbieden van niet-geregistreerde effecten en van het opereren als een niet-geregistreerde beurs sinds 2018. De uitspraak van 24 januari 2025 is een belangrijke stap voor de SEC en versterkt haar regelgevende autoriteit over de cryptomarkt. Hiermee wordt tevens het argument afgewezen dat de SEC haar bevoegdheden zou hebben overschreden zonder toestemming van het Congres.
Toenemende druk van de SEC op cryptoplatforms
De beslissing komt op een moment van toenemende regelgevende druk op cryptoplatforms. Grote spelers zoals Coinbase, Ripple en Binance worden eveneens geconfronteerd met soortgelijke rechtszaken. Deze toegenomen aandacht weerspiegelt de groeiende bezorgdheid van toezichthouders over de transparantie en naleving van wet- en regelgeving binnen de cryptomarkt.
De ‘major questions doctrine’ en de uitspraak
Kraken voerde aan dat de SEC de grenzen van haar macht overschreed door de cryptosector specifiek te willen reguleren. Het beroep op de ‘major questions doctrine’ is bedoeld om te voorkomen dat federale agentschappen bevoegdheden claimen die niet expliciet zijn gedelegeerd. De betrokken rechter gaf echter aan dat de cryptosector, ondanks haar groei, nog niet de economische omvang heeft bereikt van andere sectoren waar deze doctrine eerder is toegepast.
Deze interpretatie is een tegenslag voor Kraken en zou als precedent kunnen dienen voor andere rechtszaken in de cryptosector. Toch blijft Kraken vasthouden aan een ander verdedigingsargument: het gebrek aan eerlijke kennisgeving. Het bedrijf stelt dat de SEC onvoldoende duidelijk heeft gemaakt welke cryptotransacties onder de effectenwetgeving vallen.
De rechter erkende dat Kraken voldoende aannemelijk had gemaakt dat er geen duidelijke richtlijnen waren verstrekt door de SEC. Dit aspect van eerlijke kennisgeving blijft een belangrijk twistpunt. Om deze claim te weerleggen, moet de SEC bewijzen dat Kraken of vergelijkbare bedrijven hadden moeten begrijpen dat transacties op hun platform als effecten konden worden beschouwd onder de Howey-test. De SEC heeft dit bewijs niet geleverd.
Implicaties voor de cryptosector
De zaak tegen Kraken, beheerd door Payward Inc. en Payward Ventures, maakt deel uit van een bredere campagne van de SEC tegen cryptobeurzen. Om de complexiteit van de regulering van digitale activa aan te pakken, heeft de SEC een speciale crypto taskforce opgericht.
Deze zaak vormt een belangrijke testcase voor de relatie tussen cryptobeurzen en toezichthouders. De uitkomst zou de toekomst van de regelgeving in de industrie aanzienlijk kunnen beïnvloeden, terwijl de sector blijft groeien en steeds meer institutionele investeerders aantrekt.
Wil je altijd op de hoogte blijven? Volg ons dan op Google Nieuws.
Ontvang 10 euro gratis crypto bij Bitvavo
In samenwerking met Bitvavo mogen wij 10 euro gratis cryptocurrency weggeven aan onze lezers. Dit is een exclusieve samenwerking met de grootste exchange van Nederland. Daarnaast mag je ook de eerste 7 dagen €10.000 volledig gratis handelen op het platform, dit heeft ook een waarde van 25 euro.
Start jouw cryptoavontuur met een welkomstcadeau van 10 euro (storting van €10 vereist) en maak jouw account aan via onderstaande knop. Je vindt alle voorwaarden van deze deal op de actiepagina.